Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА (videoelektronic) wrote,
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА
videoelektronic

Калининград – в ожидании новой войны

Оригинал взят у drug_gogo в Калининград – в ожидании новой войны
Оригинал взят у cil86 в Калининград – в ожидании новой войны
11 июня в Европарламенте была принята очередная резолюция с осуждением России. Помимо знакомого набора обвинений в ней примечателен один на первый взгляд малозначимый пункт – это упоминание Калининграда в контексте всех прочих обвинений по Крыму. Так в каком же смысловом ряде связаны эти два региона и стоит ли россиянам начинать волноваться?



Опуская традиционные заклинания об агрессивности и враждебности России, евродепутаты прямо указали причину своего недовольства. Причиной этой предсказуемо оказалась мощная российская воинская группировка в Крыму, которая способна покрыть теперь не только всё Чёрное море с непосредственным контролем до устья Дуная и Приднестровья, но и стратегически меняет обстановку вплоть до Балкан и Восточной части Средиземного моря. Иными словами, создала «южный Калининград» (дословная цитата) на пороге НАТО.
Интересный оборот, не так ли? Соотнесём сказанное со стратегическим положением Калининграда. В 1991 году, когда Европа ликовала, полагая, что Россия навсегда отброшена на восток, мало кто замечал небольшой анклав Калининградской области. Время от времени по этому кусочку ностальгировали немцы, да строила козни с транзитом Литва – но в целом он воспринимался как кусок шкуры поверженного (или почти поверженного) медведя, который, как казалось, уже не представляет опасности и скоро будет разделен между победителями окончательно.

Ситуация в корне изменилась после анонсирования Вашингтоном размещения элементов ПРО в Восточной Европе. В ответ на этот шаг в период 2006-2008 годов Москвой было анонсировано размещение в Калининградской области комплексов «Искандер», а также общее усиление войсковой группировки, в том числе и ПВО. Такой шаг стал полной неожиданностью для лидеров Европы, которые были не против пощекотать медведя американскими руками, привыкнув, что Россия это «где-то там…» После предостережений Москвы они посмотрели на Калининградскую область так, словно впервые узнали о её существовании, а в прессе Старого Света началась настоящая истерика.
А затем начались намёки. В 2010 году рекламный раздел немецкой газеты «Вельт» предложил «провести выходные на территории бывшей Восточной Пруссии, сегодня оккупированной Россией». Скандал замяли. В 2014 году литовский политолог огласил неведомо откуда взятое мнение, что Калининград был передан России в аренду послевоенными соглашениями и должен был быть возвращён ещё в 1995 году.
Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы не серьёзность международной ситуации и концентрация натовских сил вокруг Калининграда, новости о которой в эти дни идут буквально потоком.
На самом деле в простых строчках европейского документа содержится даже не угроза, а вполне конкретные намерения. В отличие от Крыма, Южного Сахалина и Курильских островов, присоединение Калининграда прошло юридически безупречно и последние вопросы были сняты в 1970 году, когда ФРГ признало эту территорию за Советским Союзом.
Чтобы понять, к чему ведут теперь европейские депутаты, откатимся чуть дальше во времени – к заключительным дням второй мировой и начальному послевоенному периоду. На конференциях союзников Пруссия однозначно признавалась «источником и форпостом германского милитаризма» и подлежала безусловной ликвидации. В частности за это выступал Черчилль (октябрь 1944 года), при поддержке лидеров США и СССР. Пруссия Восточная при этом делилась между Польшей и СССР.



Переходя к современности можно провести параллели. После февраля-марта 2014 года Россия объявлена агрессором, пусть и не через ООН, но большим числом государств. Калининград же, наряду с «оккупированным» Крымом признан источником угрозы и русского милитаризма со всеми вытекающими.
Если нужны и более откровенные намёки, то они тоже имеются. Бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов, известный своими либеральными взглядами, писал так в прошлом году:

«Агрессивные намерения Кремля не ослабели… Наблюдаются явные признаки нарастающих приготовлений к более масштабной конфронтации с окружающим миром… Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области — Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области — Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга — Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) — Германии, Смоленская и Брянская область — Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край — Украине, Омская степь — Казахстану, не менее 1,5 млн. квадратных километров Сибири и Дальнего Востока — Китаю, Курильские острова и Сахалин — Японии. Нефтяные и газовые месторождения, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики, могут быть переданы под международный контроль»

Учитывая, что представители «либеральной интеллигенции» ничего просто так не говорят, то перед нами фактически Россия именно в тех границах, которые бы хотели видеть наши «партнёры». А Калининград и Крым это вообще те регионы, которые позволяют брать Европу в своеобразные клещи с севера и юга соответственно. Без них руки у Москвы станут намного короче.
Так что же – война? Опять же, нет. Нападение на Калининград будет стоить Североатлантическому альянсу огромных жертв и грозит полномасштабной войной с Россией, на что Запад пока не готов даже в том случае, если пушечным мясом традиционно выступят поляки и прибалты. Осторожные намёки о Калининграде звучат с прицелом на ту предполагаемую ситуацию, когда крах нынешней власти, а с ней и всего государства в России станет реальностью. В этом случае Москве станет не до Калининграда, а дезорганизованный и лишённый поддержки извне анклав станет лёгкой добычей. Собственно, к этому сценарию плавно и ведут Россию Соединённые Штаты и ЕС через своих многочисленных агентов влияния в Правительстве  РФ и Администрации Президента. Открытая война, а-ля 22 июня 1941 года сейчас невозможна по ряду причин, поэтому традиционным способом уничтожения противника является так называемая война «гибридная». На Западе считается, что впервые её тактика была применена масштабно именно русскими, что, впрочем, не более, чем миф, ибо приписываемые ей приёмы используются разными народами едва ли не с каменного века. Если же говорить более конкретно, то под «гибридной войной» понимается удушение противника через воздействие на него посредством дестабилизации его самыми разными способами. Именно эту стратегию пытаются использовать на России, но сработает или нет, зависит умения Кремля оперативно реагировать на угрозы и его адекватности в целом. Пока такой адекватности не наблюдается ни на грамм.
Сам факт того, что вопрос о Калининграде начинает возникать является прямым следствием трусливой и непоследовательной политики РФ. Если руководство России будет решительно и беспощадно реагировать на угрозы, то вопросы по Калининграду у Запада исчезнут также быстро, как и появились. Если будёт продолжать мямлить «озабоченности» и пытаться договариваться – смотрим выше «план Илларионова» – и это ещё оптимистичный исход.

P.S. Ещё одна западная статья по Калининграду: http://www.bbc.com/russian/uk/2015/06/150618_brit_press      Я всё больше убеждаюсь, что был прав.

Tags: ЕС, Россия, США
Subscribe
promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments