?

Log in

No account? Create an account
(Показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент.
Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.)

Когда-то здесь был глобус, где было видно всех, кто заходит в данный журнал, но реконструкция платформы ЖЖ глобус убила... Теперь тут просто моя почта и приветствие всем зашедшим "на огонёк"...


Про изменение френд-политики.

Моя почта:
videoelektronic
(собака)yandex.ru


Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

НЕполитика


Мои взгляды могут многим показаться абсурдными, так как часто идут в разрез с общепринятыми представлениями.
Имея техническое образование, я НЕ берусь утверждать, что приведённые мной теоретические построения абсолютно правильны. Тем более, что автор пришёл к ним, используя стандартные методы, применяемые для решения инженерно-технических задач. Моей целью является лишь стремление показать то, что могут быть иные, альтернативные пути общественно-экономического развития.
Зачем я занялся НЕ СВОИМ делом? Скорее потому, что не вижу в деятельности современных политиков желания предлагать обществу (Государству) альтернативные модели общественной (государственной) организации. Все лишь спорят о способах управления. Спорят о способах властвования.

Приглашаю друзей в ЖЖ-сообщество "ЭконоИнженерика" http://community.livejournal.com/economics_techn/ , где можно обсудить темы экономики, налогов и инноваций в этих сферах.

Кстати, если вы хотите, что бы я обязательно ответил на ваш мудрый комментарий к своей записи и вступил с вами в диалог, то сделайте перепост этой записи в своём ЖЖ или сообществе и дайте на него ссылку после вашего комментария.


Да! Для всяческих спамеров, рекламмы гербалайфа, живой воды и прочего, и прочего - пишите в эту тему свою рекламму, так как во всех других темах журнала я буду просто беспощадно банить всё, что не относится к обсуждаемым там вопросам.

Сегодняшнее ДТП в Москве с сверх-перегруженным грузовиком направило мои размышления в необычную, казалось бы, сторону.
От чего бизнес идёт на подобные нарушения? Только не говорите мне, что без таких нарушений не возможно осуществить производственную деятельность. Возможно, но в этом случае никто не сможет заработать сверхприбыли, которые этому "некто" нужны не просто так, а для личной сверх-обеспеченности. Нужны, что бы этот "некто" (владелец бизнеса или ТОП-менеджер) и его семья могли жрать в три горла.
А жрать в три горла не получится, если твои грузовики, например, будут загружать в кузов только тот вес груза, который полагается по их техническим характеристикам.
Итак, одна из ключевых проблем нашей современной экономики заключается в чрезмерном изъятии ресурсов из компаний на личное потребление их собственников и их менеджмента, цели управления которых оказываются в первую очередь направлены на личное обогащение.
Т.е. мы тут в России вплотную подошли к тому, что дикий капитализм, как систему договорократии (управление через заключение договоров), а так же дикий бюрократизм (управление через бюрократический конвейер) необходимо подвергнуть существенной ревизии. Основные цели управления необходимо переместить с личного обогащения и личного накопления на общественное развитие. Собственно, пресловутые национальные проекты тоже пытаются решить такую задачу, но только без осознания фундаментальных проблем нашего современного управления (проблем договорократии и бюрократии, как элементов, включаемых в систему проектного управления) никакие проекты не смогу быть запущены и функционировать эффективно, не смогут дать должного эффекта. Их просто съедят управленцы на личные доходы!
1) С чего же надо подойти к решению задачи осуществления перехода управленцев от целей личного обогащение на цели общественное развитие? Очевидно, что надо создать теоретическую концепцию такого перехода.
Я предлагаю создать такую концепцию на основе представления о том, что вся добавленная стоимость в экономике создаётся исключительно трудовой деятельностью людей. Никакие спекулятивные операции не способны создать больше добавленной стоимости, чем туда внесено трудом человека.
Дальше, как не странно это от меня услышать, нам может помочь ... теория Маркса об т.н. "эксплуатации труда капиталом". Если упрощённо, то эта теория о том, что управленец забирает у работника себе долю стоимости его труда.
Я предлагаю рассмотреть сейчас упрощенную теоретическую концепцию системы управления и принципы формирования "эксплуататорской" зарплаты управленцами в такой системе.
2) Итак, у нас есть (допустим) 10 работников и 1 их управленец (система "10/1"). В принципе, мы можем сказать, что этот управленец забирает у этих работников долю стоимости их труда в качестве вознаграждения за свой труд по управлению работниками. Думаю, что разумным людям понятно, что это вознаграждение в нормальной системе управленцем заработано, так как без управления работники не смогут сами организовать свой труд и создать добавленную стоимость. Так же, полагаю, все должны быть согласны, что чисто иерархически работа управленца должна быть оплачена дороже работы управляемых им работников. А вот насколько дороже?
На мой взгляд, максимальный коэффициент зарплаты управленца в системе "10/1" должен быть равен 2. Т.е. зарплата управленца должна быть не более чем в 2 раза больше зарплаты управляемых им работников. На самом деле, это означает, что управленец "эксплуатирует" работников на 20% создаваемой ими добавленной стоимости. Справедлива ли такая делёжка? Возможно, что она чрезмерна, но, если опереться на поведение современного государства, которое тоже изымает у всех нас 20% добавленной стоимости в виде НДС, то "волшебные" 20% можно считать современным эталоном и опираться на них в теоретической модели.
3) Перед тем, как дальше описывать пирамиду управления обосную факт разделения управляемых именно десятками. Во-первых, это исторически сложившаяся в обществе система управления (в том числе и в военном деле: воины, десятники, сотники и т.д.). Во вторых, реально и непрерывно средний человек (и средний руководитель) и может управлять непосредственно примерно десятью подчинёнными. Всё остальное уже не является непосредственным управлением, а идёт по команде через цепочки нижестоящих управленцев.
4) Как же финансово будет выглядеть пирамида управления системы "10/1" при норме эксплуатации в 20%. Надеюсь всем понятно, что для следующего уровня управления предыдущий уровень управленцев - это работники...  Рассмотрим пример упрощённого варианта вычисления годового дохода, который будет исходить лишь из учёта доходов непосредственно управляемых:
- рабочий (единичник) = 500 тыс. рублей ( 41 600 руб/мес )
- десятник = 1 000 тыс. рублей ( 83 300 руб/мес )
- сотник = 2 000 тыс. рублей ( 166 600 руб/мес )
- тысячник = 4 000 тыс. рублей ( 333 300 руб/мес )
- десятитысячник = 8 000 тыс. рублей ( 666 600 руб/мес )
- стотысячник = 16 000 тыс. рублей ( 1 333 300 руб/мес )
Приведённые цифры - потолок зарплат. При парктической реализации зарплаты руководителей будут ниже, так как не для всех получится найти 10 непосредственно подчинённых.
А в чём же предложение?
Предложение просто, как палка.
Необходимо на законодательном уровне ограничить уровень зарплат (вместе с бонусами и премиями) руководящих работников в РФ. Для этого за всеми руководителями (т.е. имеющие в должностных обязанностях функции руководства людьми) должны быть закреплены непосредственные подчинённые (один подчинённый не может быть закреплён за несколькими непосредственными начальниками!) в количестве не более 10 подчинённых, и зарплата руководителей должна быть не больше, чем 20% суммарной зарплаты их подчинённых. Думаю, что программисты "1С" смогут написать такой плагин для своих продуктов без проблем.

Но ведь есть ещё собственники компаний и бизнесов? Как же быть с ними?
Они действительно есть, и их доходы на личное потребление тоже должны быть ограничены примерно похожим образом на основе максимальной доли от доходов наёмных работников. Но об этом мы поговорим во второй части.

У пионера 70-х и комсомольца 80-х государство воспитывало убеждение, что все (ну почти все, кроме тех, кто уже пойман милицией и сидит в тюрьме) люди в его окружении являются идеально положительными личностями. Это было и понятно, ведь всех плохишей, которых не дострелял Чапаев во время Революции, выдал милиции Павлик Морозов уже после Революции.
Да, вокруг пионера-комсомольца, рядом с ним не могло быть плохих людей. Все они были хорошими, все строили коммунизм и соотвествовали соотвествующему Кодексу строителя коммунизма.
Понятно, что кто-то раньше, а кто-то позже на своей личной шкуре убеждался, что окружающие люди совсем не являются ангелами во плоти и даже не какают ромашками. Большинство уже к 18-ти годам вполне осознавали, что путь к коммунизму будет тернист и требует работы кулаками, локтями, головой и другими частями собственного тела и сознания, иначе затопчут другие, кто тоже двигается к коммунизму.
Траектории движения к коммунизму у разных людей были различны. Некоторые взлетали туда ракетой родственных связей и родственного положения. Другие двигались к коммунизму по комсомольско-партийной линии, по пути предавая, сдавая и продавая доверчивых "товарищей". Были наивные простачки, кто думал о том, что инженерным трудом тоже можно достичь коммунизма.
Но тогда не было Интернета. Поэтому, ни у кого не было возможности анонимно излить в социальные сети свою злобу, зависть, тщеславие и прочую желчь. Сейчас такая возможность есть, что позволяет лучше изучить и понять истинную сущность примата под названием Homo sapiens

Tags:

.
"Комеди вумен" на ТНТ успело потоптаться не только по генералу Карбышеву но и по захоронению маршала Конева.

Они решили что зрителям будет очень смешно если они расскажут что рядом с маршалом они похоронили крысу.

Считаю что это выходит за все возможные рамки.

Поддерживаю отзыв лицензии у канала ТНТ и призываю всех присоединиться и потребовать отзыва у канала лицензии на вещание.

Ещё в 2014 году Президент Украины Порошенко официально запретил покупать в России продукцию ВПК.
Но, видимо, это была не более, чем операция прикрытия по ... закупке российских комплектующих для ВПК...
Никогда такого не было, и вот опять! Генпрокурор Украины сегодня заявил, что коварный русской ФСБи перекрыл, таки, каналы поставки российских комплектующих для супер-пупер новейших украинских ракет. Правда, Луценко не уточнил, сделал русский ФСБ это, подчинясь приказу Порошенко или приказу Путина. Ведь, если справедливо первое, то это, очевидно, перемога, а если второе, то зрада... Но, поскольку перемога от зрады навУкраине ничем не отличается, в сущности, то предположу, что никто украинских контрабандистов не ловил, а те просто решили не связываться с бесноватым бандеровским правительством, которое несколько раз в день меняет как своё мнение, так и планы по "сокрушению России".

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow