?

Log in

No account? Create an account
(Показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент.
Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.)

Когда-то здесь был глобус, где было видно всех, кто заходит в данный журнал, но реконструкция платформы ЖЖ глобус убила... Теперь тут просто моя почта и приветствие всем зашедшим "на огонёк"...


Про изменение френд-политики.

Моя почта:
videoelektronic
(собака)yandex.ru


Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
promo videoelektronic august 4, 11:51 1
Buy for 20 tokens
Я время от времени информирую своих читателей про проект своего сына. Антон занимается (в свободное от основной работы время) написанием игр для мобильных устройств. Его последний проект мобильная игра PixelTerra в основном закончен недавно. Игра показывает неплохую популярность. Например, в США…

НЕполитика


Мои взгляды могут многим показаться абсурдными, так как часто идут в разрез с общепринятыми представлениями.
Имея техническое образование, я НЕ берусь утверждать, что приведённые мной теоретические построения абсолютно правильны. Тем более, что автор пришёл к ним, используя стандартные методы, применяемые для решения инженерно-технических задач. Моей целью является лишь стремление показать то, что могут быть иные, альтернативные пути общественно-экономического развития.
Зачем я занялся НЕ СВОИМ делом? Скорее потому, что не вижу в деятельности современных политиков желания предлагать обществу (Государству) альтернативные модели общественной (государственной) организации. Все лишь спорят о способах управления. Спорят о способах властвования.

Приглашаю друзей в ЖЖ-сообщество "ЭконоИнженерика" http://community.livejournal.com/economics_techn/ , где можно обсудить темы экономики, налогов и инноваций в этих сферах.

Кстати, если вы хотите, что бы я обязательно ответил на ваш мудрый комментарий к своей записи и вступил с вами в диалог, то сделайте перепост этой записи в своём ЖЖ или сообществе и дайте на него ссылку после вашего комментария.


Да! Для всяческих спамеров, рекламмы гербалайфа, живой воды и прочего, и прочего - пишите в эту тему свою рекламму, так как во всех других темах журнала я буду просто беспощадно банить всё, что не относится к обсуждаемым там вопросам.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

Вот выпал как-то из инфополя на несколько дней, а тут фигак - и майданчик очередной у лимитрофов нарисовался. Ага, в Армении. Не, я не вникал, что там они внутри себя не поделили, да и не суть. У англосаксов эта шняга ещё начиная с хрен знает каких времён отработана, и О Генри об этом увлекательно писал сто лет назад. Так что разбираться, кто там кому на ногу в трамвае наступил, и кто у кого барана спиздил, как-то недосуг. Сценарно всё одно и то же. Но главное я увидел - плакатик про Россию-оккупанта. На английском, ага, его в Армении все знают, включая бродячих ишаков. То есть нам и оттуда надо сваливать по-быстрому. Ну, и денег правильным пацанам за оккупацию в возмещение ущерба дать (хз какого, но они придумают).


Read more...Collapse )
Тут многие фанаты СССР постоянно тут и там набрасывают про некое превосходство "социализма" над "капитализмом". Давайте попробуем разобрать мифы:
1) Миф №1: СССР построил много заводов и всех обеспечил работой.
Да, СССР действительно строил достаточно много различных заводов и фабрик. Однако, технологии, которые СССР использовал для этого были достаточно часто куплены у "проклятых капиталистов", либо скопированы из купленных у "проклятых капиталистов" технологий. Но это ещё не вся беда. Основная беда с построенными СССР-ом заводами заключалась в том, что плановая экономика СССР была не в состоянии обеспечить жизненный цикл технологий, который включает в себя и в конечном итоге смерть той или иной технологии, того или иного производства.
СССР умел строить заводы, но не умел толком закрывать заводы. Почему? Да потому, что СССР этому никто не научил!
В результате такой "советской экономики" в СССР была страшно низкая производительность труда, так как искусственно поддерживались на плаву давно устаревшие производства, выпускающие давно морально устаревшую продукцию.
В конечном итоге это стало одной из основных причин краха государства.
2) Миф №2: В СССР была мощная наука. Действительно, СССР имел достаточно продвинутую академическую науку, однако, польза от этого для экономики СССР стремилась к нулю, поскольку всё более отсталая технологическая база СССР не позволяла внедрить академические научные открытия в производство. Банально СССР был даже не в состоянии произвести достаточного качества современные материалы, что бы достичь высокой производительности и качества при выпуске высокотехнологичной продукции.
Только один пример из мне знакомых: Кинескопный завод "Экранас", оказавшись волею судьбы за пределами СССР раньше на 2 года смог практически не меняя оборудование просто за счёт импортного сырья и материалов поднять выход годной продукции на сборочном производстве от 70% до 95% всего за 3-4 года. Тот же рост был с качеством продукции.
3) Миф №3: В СССР было высокое качество обучения. К сожалению, это - абсолютный миф. Начну с того, что качество преподавания иностранных языков в СССР было ужасным. Для того, что бы скрыть это, был придуман даже анкетный вариант "знания" иностранного языка - "читаю и понимаю со словарём" (т.е. меня учили, но нихрена не научили почему-то). Качество преподавания истории тоже оставляло желать лучшего, так как основывалось на пропаганде и мифах этой пропаганды. Чуть лучше было качество преподавания математики, физики и других точных наук, но без нормального знания иностранного языка человек (даже освоивший курсы тех или иных наук) был отделён от значительной части мировой науки, не имея возможности читать мировую научную литературу.
Таким образом, специалисты СССР в основной своей массе оказались отрезаны от львинной части мирового научно-технического прогресса, что усугубило инженерный кадровый голод в СССР в условиях кратного увеличения  необходимого для конкурентоспособности экономики разнообразия производимой продукции.
С профессиональным обучением в последнее десятилетие существования СССР были полные кранты. Т.е. СССР не смог самостоятельно справится в профессиональной подготовке и переподготовке с вызовами НТР (научно-технической революции, если кто не знает это сокращение), на что так же налагалась опять же проблема массовой безграмотности в иностранных языках, мешавшая осваивать импортное оборудование и импотрные же технологии.

США решили оставить на постоянной основе АУГ в Средиземном море.
Видимо, на этот раз они хотят "смоделировать" попытку подавления ПВО Сирии, которая будет усилена российскими С-300.
Однако, не думаю, что они решаться подойти всей АУГ к Сирии ближе, чем на радиус поражения береговых ракетных комплексов...


Мир трясёт неслабо...

В Москве шторм и ураган!
В Саудовской Аравии переворот?
В Сирии Асад наступает на мятежников...
В Англии ищут неуловимых агентов КейДжиБи...
А у нас в "гадюкино" из за урагана не было света с 16-30...

[reposted post] Бывший наш "Варяг"

Фоторепортаж с первого китайского авианосца "Ляонин" (бывш. "Варяг", бывш. "Рига"):


Авиагруппа то у них постепенно растет... Но летают без подвесок - по крайней мере таких фото нет.

Еще фото:
Read more...Collapse )



В дополнение к вчерашнему https://colonelcassad.livejournal.com/4134967.html.
В районе Аль-Петра, боевики передали САА комплекс выдолбленных в горе укрытий вместе с складами боеприпасов, танками, самодельными РСЗО, автомобилями и прочим военным имуществом.
Часть техники ранее передали отогнав в пустыню, часть техники видимо не способна самостоятельно передвигаться/нет горючего, поэтому ее сдали вместе с комплексом укреплений.
Согласно условиям договоренности, боевики должны сдать в целости вся тяжелое и среднее вооружение. По данным военкоров Anna-News одних танков было сдано более 20 штук.
Read more...Collapse )

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow