Железный дровосек

Способы управления в цивилизации.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

НЕполитика


Мои взгляды могут многим показаться абсурдными, так как часто идут в разрез с общепринятыми представлениями.
Имея техническое образование, я НЕ берусь утверждать, что приведённые мной теоретические построения абсолютно правильны. Тем более, что автор пришёл к ним, используя стандартные методы, применяемые для решения инженерно-технических задач. Моей целью является лишь стремление показать то, что могут быть иные, альтернативные пути общественно-экономического развития.
Зачем я занялся НЕ СВОИМ делом? Скорее потому, что не вижу в деятельности современных политиков желания предлагать обществу (Государству) альтернативные модели общественной (государственной) организации. Все лишь спорят о способах управления. Спорят о способах властвования.

Приглашаю друзей в ЖЖ-сообщество "ЭконоИнженерика" http://community.livejournal.com/economics_techn/ , где можно обсудить темы экономики, налогов и инноваций в этих сферах.

Кстати, если вы хотите, что бы я обязательно ответил на ваш мудрый комментарий к своей записи и вступил с вами в диалог, то сделайте перепост этой записи в своём ЖЖ или сообществе и дайте на него ссылку после вашего комментария.


Да! Для всяческих спамеров, рекламмы гербалайфа, живой воды и прочего, и прочего - пишите в эту тему свою рекламму, так как во всех других темах журнала я буду просто беспощадно банить всё, что не относится к обсуждаемым там вопросам.

Железный дровосек

Альтернатива предложению экономистов-социалистов.

Как известно, недавно группа академиков-экономистов во главе с Абелом Аганбегяном 88 лет ( он ещё Горбачёву советовал! ) внесла Путину предложение о существенной коррекции экономической политики. Академики предлагают, например, запретить банкам выдавать кредиты по ставкам более чем два раза выше ключевой, обложить налогом в 20-30% доходы свыше 100 тыс. руб. на одного члена семьи, лишить ЦБ монополии на проведение денежно-кредитной политики и так далее. И вишенка на торте — конечно же, вернуть пятилетки.
( https://www.kommersant.ru/doc/4671970 ) . Кое-кто считает, что это приведёт фактически к возврату в пост-брежнейский СССР с его пустыми полками магазинов и тотальным дефицитом.

Я не академик, но хочу высказать свои соображения.
1) Я вижу в предложениях этих престарелых академиков явное желание законсервировать бедность граждан страны, ведь потолок в 100 тысяч рублей в месяц является очевидно мало мотивирующей к личному росту заработной платой. Походу, академики предлагают объявить войну даже не дворцам, а просто зажиточным домам и семьям?
2) Объявление пятилеток вообще находится за гранью разумного. Мне просто интересно, каким образом академики предлагают планировать деятельность частных компаний? Государство будет выкупать их продукцию и услуги?

Может быть, это шаг отчаяния от академиков, и нет другого пути? Да есть куча вариантов!
Например, давайте признаем, что отсутствие развития современной российской экономики связано с её жёсткой привязкой к международной экономике, причём, в качестве намного более слабого ведомого. Может быть, вместо того, что бы пытаться затащить нас всех в социализм времён застоя (что, я считаю, будет фарсом!), надо начать ограничивать внутри страны свободу для заграничной экономики? Я имею ввиду то, что, грубо говоря, российская экономика сегодня работает, как пункт обмена сырьевой ренты на импортный ширпотреб.

На самом деле, что такое сетевые промтоварные магазины? Это просто часть системы вывода нашего отечественного ВВП за рубежи страны. Всё это работает в связке с т.н. потребительскими кредитами.
Присмотритесь, нам, как каким-то аборигенам втюхивают "бусы 21-го века" в виде смартфонов, различной электроники и других промтоваров в красивой упаковке и с красивыми лейблами. Причём, в этих товарах основная часть стоимости не материальна! Главная часть стоимости - это пресловутый бренд на лейбле и торговая наценка сети супермаркетов, и то, и другое принадлежит конечно же совсем не отечественному бизнесмену! А на покупку всех этих ярких и блестящих "бус" вам даст кредит банк, который тоже принадлежит иностранной корпорации (даже Сбербанк на заметную долю принадлежит не российским бенефициарам!). Т.е. львиная доля прибыли с потребительского кредитования, с наценок сетей и стоимости брендов утечёт в сторону Града на Холме, в США и частично в Европу.

И напрасно нас уверяют, что с такой диспропорцией ничего нельзя поделать. Даже очень можно. И для этого даже не надо использовать оборотные (т.е. со всей стоимости товаров) типы налогов или других взысканий. Надо лишь обратить внимание на налог на прибыль, а так же на доходы иностранных граждан в нашей стране. Увеличение ставки этого налога для прибыли с продажи импортных товаров, а так же одновременное увеличение налога на доходы физических лиц для иностранных граждан приведёт с высокой степенью вероятности к улучшению конкурентных условий для отечественного ширпотреба и снижению вывода капитала из страны через импортный ширпотреб.
Какие я предлагаю ввести ставки налогов:
- для оптовой торговли импортными товарами ввести 30% налог на прибыль;
- для розничной торговли импортными товарами ввести 80% налог на прибыль;
- для иностранных граждан, работающих в РФ или получающих дивиденды ввести 35% НДФЛ (по иностранным гражданам это за одно их подравняет в правах с нашими соотечественниками, так как сейчас за российского гражданина работодатель вынужден платить ещё и взносы в пенсионный и другие фонды в общем размере до 30% от зарплаты, кроме НДФЛ);
- одновременно, снизить налог на прибыль для отечественных производителей промтоваров до 10-15% или понизить для них НДС (что лучше) до 10% для МСП и до 15% для крупного бизнеса.

К чему приведёт подобная налоговая политика? Очевидно, что иностранным компаниям будет не выгодно просто завозить в страну ширпотреб для продажи, а окажется гораздо выгоднее построить в РФ сперва сборочные производства этого ширпотреба по современным технологиям и проводить политику локализации этого производства. Кто-то откажется и уйдёт с нашего рынка. Но уйдут, как показывает практика локализации в РФ сборки автомобилей, далеко не все.
Будет ли больно некоторым представителям малого бизнеса, кто ориентирован на торговлю импортом? Будет, но на то он и малый бизнес, что бы быстро искать новые ниши.

И вот решайте, кто больше разбирается в экономике, я или академики, подавшие челобитную Путину?

Морлок

Козёл, ведущий баранов на убой!

На самом деле, современная макроэкономика в международном масштабе является глобальной аферой- несправедливостью мирового масштаба. Свежий пример для вас - это "свободная конкуренция" на рынке вакцин. Если же нет свободной конкуренции или эта конкуренция включается и выключается по зонам так, как это выгодно управляющим этим глобальным миром, то смысл сравнения ВВП теряется более чем совсем, так как в определённых зонах паритет цен может быть установлен совсем другим. Так сказать, эксплуатация на новом технологическом уровне.
А дурачок Олёшенька предлагает всем разрушить собственное государство (по сути единственное, что стоит между нами и властью мошенников мирового масштаба), якобы для борьбы за "справедливость" в масштабах страны. Мне это напоминает козла, который хочет  вести стадо баранов на живодёрню. Может быть, кто-то считает, что мировые банкстеры держат в запасе для русского государства ещё одно тёпленькое местечко, где за труд будут платить в 5-10 раз больше, чем во всём остальном мире? Не слишком ли мы большие для этого?

Фото

По поводу первопричины социальной напряжённости в российском обществе.

Нижеследующий текст написан по недельной давности митингу в Дубне ( Моск. области ), но справедлив для любого города и страны в целом.

Проблема в том, что не те 70(250) человек не представляют жителей Дубны, ни те, кто находятся в местном муниципалитете не представляют жителей Дубны.

В России по ряду ключевых вопросов страшно поляризованное общество. В частности, по вопросу, что такое "воровство" нет единого понимания, поскольку 50% граждан считают большевиков узурпаторами власти, ворами, бандитами и террористами, а 50% считают их национальными героями, принёсшими освобождение людям труда. Мумия то ли вожака террористов, то ли главного гуманиста до сих пор лежит на главной площади страны (с одной стороны), но (с другой стороны) это место действующие власти каждый раз занавешивают ширмами по время официальных мероприятий. Из этого исторического конфликта ценностей ( неуклюже закрытого ширмой умолчания ) возникает полярное отношение и к предпринимательству (причём, даже в среде самих предпринимателей, не говоря уже о чиновниках и правоохранителях, да и вообще о народе).

Например, рабочий, который утащил с работы молоток и гвозди, это вор или он просто взял своё, поскольку вор-предприниматель ему не доплачивает?
Или предприниматель, который "оптимизирует налоги" через иностранный офшор, это вор, или он просто спасает своё, так как воры-чиновники не дают ему работать законно?
Или чиновник, который в нарушение тендеров распределяет гос-подряды на фирму своего тестя, это вор, или он просто даёт деньги туда, где наверняка не будет мошенничества и объект будет сдан в срок?
Или полицейский, который вымогает деньги у предпринимателя, это бандит, или он просто берёт своё заслуженное с вора?

Соответственно, желающие сломать государство занимаются разжиганием гражданского конфликта в обществе именно по тем вопросам, где этот конфликт перманентно исторически существует. Исчезнет ли конфликт, если совершить рЭволюцию и убрать Путина и его ближайших друзей из Кремля? Нет, не исчезнет, более того, к власти придут люди, которые такой конфликт будут и далее педалировать.

Морлок

Кровавый режим потерял берега .... канала им. Москвы!

Краткое содержание видеоролика:
Владимир Владимирович Путин прибыл на открытие СВОЕЙ транспортной развязки. Приняв работу у строителей, которые с трудом сдерживали протест, Президент направился на встречу со своим ставленником Воробъёвым в свой личный дворец спорта (в Химках). Там он приказал больше строить ему транспортных развязок, дорог и .... дворцов, в том числе и спорта! Кровавый режим совсем потерял берега канала им. Москвы, введя в эксплуатацию в прошлом году мостовой переход ЦКАД высотой 80 метров с одной канальской горы на другую!

Морлок

По поводу попытки поджечь Российскую Федерацию

Все каранвальное отребье буду нещадно исключать из круга своего общения. Мне с животными, которые руководствуются инстинктами, разговаривать не о чем. Собственно, в реальной жизни я давно уже сделал так, что явных навальнят, промайдановцев, крымненашевцев и т.п. около меня не наблюдается. Дело в том, что на 99% это абсолютно бестолковые индивиды, склонные к паразитизму.



Полностью присоединяюсь к мнению. Более того, жду показательные уголовные дела и осуждение на 10 лет за нападение на полицию.



Фото

Мы совершенствуем конструкцию УФ-А вакуумной лампы для фотокаталитической очистки воздуха.

Испытания самой свежей конструкции УФ-А катодолюминесцентной ( люминофорной, без газового разряда, без ртути! ) вакуумной лампы. Электрическая мощность потока электронов 15 Вт. Длина волны максимума излучения 350 нм.



Морлок

Русская вакцина = святая вода?

Не знаю, как вы, но я заметил следующие совпадения:
1) заболеваемость covid-19 в РФ пошла на спад как раз после православного Рождества и ускорилась на Крещение.
2) Минздрав сообщил, что поставленные опыты подтвердили возможность хранения вакцины Sputnik V в обычном бытовом холодильнике при плюсовой температуре. Как и вода, освящённая на недавний крещенский сочельник, наша вакцина долго хранится и не портится.
У меня есть предположение, что наши гамалеи решили заменить главный компонент вакцины с просто воды из под крана на освящённую воду из православного храма, и дело пошло на лад сразу же.