Железный дровосек

Способы управления в цивилизации.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Фото

НЕполитика


Мои взгляды могут многим показаться абсурдными, так как часто идут в разрез с общепринятыми представлениями.
Имея техническое образование, я НЕ берусь утверждать, что приведённые мной теоретические построения абсолютно правильны. Тем более, что автор пришёл к ним, используя стандартные методы, применяемые для решения инженерно-технических задач. Моей целью является лишь стремление показать то, что могут быть иные, альтернативные пути общественно-экономического развития.
Зачем я занялся НЕ СВОИМ делом? Скорее потому, что не вижу в деятельности современных политиков желания предлагать обществу (Государству) альтернативные модели общественной (государственной) организации. Все лишь спорят о способах управления. Спорят о способах властвования.

Приглашаю друзей в ЖЖ-сообщество "ЭконоИнженерика" http://community.livejournal.com/economics_techn/ , где можно обсудить темы экономики, налогов и инноваций в этих сферах.

Кстати, если вы хотите, что бы я обязательно ответил на ваш мудрый комментарий к своей записи и вступил с вами в диалог, то сделайте перепост этой записи в своём ЖЖ или сообществе и дайте на него ссылку после вашего комментария.


Да! Для всяческих спамеров, рекламмы гербалайфа, живой воды и прочего, и прочего - пишите в эту тему свою рекламму, так как во всех других темах журнала я буду просто беспощадно банить всё, что не относится к обсуждаемым там вопросам.

Фото

А те, другие, просто сдохнут.

Советую думающим людям сосредоточиться на последней трети выступления Президента. Если Путин сможет вытянуть страну из долларовой компрадорской системы, то в РФ будет либо процветание, либо случиться Третья мировая война. Фактически, своим решением Путин поставил ультиматум мировой финансовой закулисе, что либо они соглашаются на рост ВВП РФ в 5-10%, либо они идут на нас войной. А то, кому дадут какие льготы в ближайшие месяцы, это всё мелко. Скажу вам по секрету, ситуация развивается так, что через 6 месяцев вам может быть вообще не до льгот, так как среди ангелов льготы вряд ли практикуют ;-)
Да, а те, другие, просто сдохнут.

Фото

Мы совместно с лабораторией МФТИ разработали прототипы катодолюминесцентных УФ источников

С 2020 года в мире вступает в силу международное экологическое соглашение, полностью запрещающее в перспективе 5 лет производство и использование ртутных ламп низкого давления. Кое-где, как в ЕС, производство этих ламп уже запрещено.
Если ртутные лампы, как источники видимого света давно успешно заменяются светодиодными светильниками, то преимущества светодиодных источников ультрафиолетового излучения не столь очевидны.

В то же время УФ источники ультрафиолетового излучения электрической мощностью от единиц до десятков Ватт активно применяются, как в установках для загара (соляриях), так и в установках для бактерицидной обработки воздуха и предметов.

Альтернативой ртутным УФ-лампам низкого давления, в которых ультрафиолет вырабатывается фотолюлюминофором, могут стать вакуумные катодолюминесцентные лампы, где излучение вырабатывается катодолюминофором под действием падающего на него потока электронов.

Один из разработанных нами прототипов катодолюминесцентной вакуумной лампы имеет электрическую мощность 5 Вт и возможность плавно управляться от нуля до максимума мощности за милисекунды.





Мы так же ведём разработку более мощных (десятки Ватт ) катодолюминесцентных вакуумных ламп. Ниже фотография с испытаний одного из макетов. Для простоты пока видимого излучения.



Фото

Наши гражданские разработки. Реле-регистратор контроля 3-х фазного напряжения и тока:



А теперь ещё несколько фотографий:



Так наше устройство выглядит внутри.



У устройства нет привычных органов управления. Никаких кнопок и индикаторов. Всё управление, настройка, считывание данных производится на планшетный компьютер или ноутбук через канал Bluetooth-4.0 .

Вот такие экраны мы имеем у программы под Windows:




Устройство строит график изменения напряжения и тока трёхфазной сети:


В данном случае, наше реле-регистратор было подключено к цепи питания вакуумной печи типа PZ-810 .

Сайт нашей компании: www.melz.su
Фото

не будет никакой "реформы Мишустина"?

Походу, первоначальные надежды на снижение административного пресса экономики и упрощение экономической жизни в стране, возлагаемые гражданами и реально работающим бизнесом на пришедшее Правительство Мишустина, не оправдываются....
Я не по писанине и говорильне записных политтехнологов и пропагандистов суждение выношу, а по личто наблюдаемым явлениям.
Например,
знакомые выиграли довольно крупный госконтракт на НИОКР в декабре. Даже получили деньги на счёт компании, но пользоваться ими и выполнять полноценно этот НИОКР (например, платить арендодателям, платить субподрядчикам, платить поставщикам материалов и оборудования) не могут до сих пор. Процедуры чиновничьих согласований действий исполнителя государственного контракта с приходом Мишустина на Правительство только ужесточились.
То же самое наблюдается и в других отраслях. Везде адский ад государство или государственные корпорации устраивают именно тем предприятиям, кто реально работает.
Например, другим моим знакомым недавно нефтянники объявили, что на два месяца прекращают закупку производимых приборов. Что при этом будет делать фирма, оставленная без заказа (и её подрядчики) никого в госкорпорациях не волнует. Ну разориться очередное МСП... Мало ли нас в "Бразиии" Донов Педро.... ;-)
В госкомпаниях идёт чехарда с менеджментом. За пару месяцев может смениться три-четыре состава закупщиков. Новые приходят и начинают "осваивать рынок" заново. Только сегодня от одного из АРЗ пришло четвёртый раз письмо за последние 3 месяца с примерно одинаковым запросом... Устали отвечать всё новым работникам. И главное, что бесполезно.
Микроолигархи, походу, все вообще смылись куда-то за пределы зоны досигаемости. За ними потянулись ТОПы крупных заводов и фабрик. А нахрена портить нервы постоянным созерцанием полуголодных работников, которые к тому же работают по 2-3 дня в неделю?



Фото

Интересное мнение о том, что фактически коммунизм по Марксу уже построен?!

Оказывается в "евангилие марксизма" можно найти выводы о том, что под коммунизмом Карл Маркс понимал фактически акционерный капитал в массовом масштабе в виде мировых транснациональных корпораций, который уже есть сегодня.

<< Именно термин "кооперативное производство" заставлял пробегать глазами этот отрывок, не замечая его действительного смысла, поскольку мы сегодня под термином "кооператив" понимаем мелкое производство в Советском Союзе, или в сегодняшней России, или даже в Китае - но это именно мелкое производство, в отличие от крупных промышленных фабрик.

А о чем говорит Маркс? Что это за "назойливые и крикливые апостолы кооперативного производства" появились в его время в среде класса капиталистов, да еще в немалом числе? Не могли же они в самом деле пропагандировать советские кооперативы?

А вопрос-то на самом деле прост - все это НИКАКОГО отношения к кооперативам не имеет.
Здесь идет речь о картелях и трестах, об акционерных обществах - именно в этом смысле здесь употребляется термин "кооперация". Здесь идет речь о кооперации между КРУПНЫМИ капиталистическими фирмами, кооперации, позволяющей им выживать в кризисах перепроизводства или, что то же самое, в кризисах неплатежей.

То есть через четыре года после написания Капитала Маркс как коммунизм, как итог, к которому стремится развитие частной собственности, описывает монополистическую организацию экономики, называемую сегодня "монополистическим капитализмом". Как раз именно то, что и я постоянно говорю в своих статьях - >>




Фото

неМарксизм...

Маркс был прав в утверждении, что существует классовое деление общества. Более того, Маркс был в целом прав, выделив и описав несколько основных общественных классов. Маркс был даже отчасти прав в том, что объяснял общественное развитие классовой борьбой.
Однако, Маркс был не прав в том, что свёл классовую борьбу к борьбе т.н. угнетаемых классов с т.н. угнетающими классами (эксплуатируемыми с эксплуататорами). Так же Маркс был очень мало прав в том, что построил всю свою теорию на фундаменте эксплуатации одних классов другими.

В самом деле, в обществе, как и в природе, на больших отрезках исторического развития всё гармонично.  А почитаешь Маркса, так вся история человеческой Цивилизации является сплошной дисгармонией и сплошным адом адским. По Марксу постоянно все ресурсы Цивилизации тратятся на эту пресловутую эксплуатацию и, с одной стороны, удержание эксплуататорами своего права эксплуатировать, а, с другой стороны, постоянными попытками эксплуатируемых избавиться от эксплуатации.
Вот прямо так и было, что средневековый лорд, герцог или граф спать не мог, а всё думал о том, как бы ему крестьян поэксплуатировать побольше. а средневековый крестьянин крестьянин вместо работы на поле постоянно искал способы, как насолить феодалу-эксплуататору... Ну не бред ли?

А как же классовая борьба? - спросите вы. Неужели её не было, этой борьбы?
Была, как же без неё, только вот в основном не между т.н. эксплуататорами и т.н. эксплуатируемыми. Классовая борьба была между, выражаясь марксистким языком, различными классами эксплуататоров! И на самом деле, это были никакие не эксплуататоры, а классы (группы) управленцев, отличающиеся по способу (виду) управления, которое они применяли в своей практической деятельности.
Итак, далее я сопоставлю каждый "эксплуататорский" класс по Марксу со способом управления, который этим классом применялся:
Рабовладельцы - это типичные милитократы, т.е. вооружённые люди (раб то был безоружен!) управляющие через приказ (устав).
Феодалы - это типичные юристократы, управляющие судейским образом по запросу на это управление.
Капиталисты - это (внимание, ввожу новый термин!) договорократы, управляющие путём заключения сделок-договоров.
Все революции (т.е. реальные социальные перевороты, приводящие к радикальной смене одного "эксплуататорского" класса другим) происходили в результате как раз классовой борьбы различных управленческих классов. На гильотину французскую элиту во время Великой Французской Революции отправляли совсем не эксплуатируемые этой элитой крестьяне, а новый эксплуататорский класс в виде буржуа, получивших власть. Решение о казни российской царской семьи принимали тоже не крестьяне и не пролетарии, а представители нового управленческого класса... Кстати, о них, о родиньких, так искусно скрывающих свою истинную суть вот уже более 100 лет, давайте поговорим...

Вам ничего в труде Маркса не кажется странным? Маркс почему-то не назвал нам других, кроме трёх выше перечисленных, управленческих (эксплуататорских) классов, хотя он их не мог не видеть. И это наводит на определённые предположения, что написание такого большого философского труда, коим является "Капитал", Карлу Марксу было заказано как раз этим уже во всю тогда нарождающимся новым управленческим классом. Эти люди учли ошибки предыдущих "эксплуататоров" и решили сделать всё, что бы их роль, как доминирующих в обществе управленцев после свержения с этого места договорократов, была как можно дольше не заметна. А для этого Карл Маркс после того, как большей частью своего труда так хорошо описал способы получения управленческими классами человеческого общества ренты (вознаграждения) за свою управленческую функцию, вдруг с какого то бодуна стал утверждать, что мол грядёт впереди бесклассовое общество (т.е. общество без управления что-ли?), где никто не будет никем управлять (эксплуатировать) и все будут друг другу братья... Он, правда, не написал, что придётся для попытки реализации этой утопии поубивать миллионы людей, но давайте ему это простим. Ведь работал, заказ выполнял... И, кстати, отработал заказ настолько хорошо, так навёл тень на плетень, что до сих пор куча дурачков верят в постулат о том, что исторический прогресс обеспечивается борьбой эксплуатируемых с эксплуататорами.
Да не может никакой прогресс этим обеспечиваться! Ни исторический, ни научно технический! Весь прогресс идёт от борьбы между собой управленческих классов (борьба "эксплуататоров" между собой)! Именно для этой борьбы (которая далеко не всегда выливается в кровопролитие), в результате её, и развивается отдельными выходцами из управленческих семей-кланов наука-техника-технологии (или "крестьяне" что-ли могут получить классное образование, что бы что-то изобретать? Да и есть ли у "крестьян" время на это, и есть ли желание?).
Только в результате борьбы управленческих классов, в тот момент, когда противоречия этих классов достигают апогея, не находя разрешения, и происходит т.н. социальная революция, а результате которой новый управленческий класс (управляющий инновационным для своего времени способом) свергает старый управленческий класс, а потом физически уничтожает свергнутых в большей или меньшей мере.

Могут ли эксплуатируемые классы поднять революцию? Нет не могут. Это всегда будет бунт, который всегда будет подавлен за короткий промежуток времени, так как управляемые без управляющих ничего из себя не представляют.

Почему события октября 1917 года в России реально намного важнее для мировой истории, чем события февраля 1917 года? Да от того, что именно в октябре 1917 года в мире начался первый социальный эксперимент по приходу к практически безраздельной власти нового управляющего класса - бюрократии, в виде советских партийных и хозяйственных чиновников, набираемых их рядов классов, считавшимися марксистами эксплуатируемыми.

Сегодня бюрократия, как управленческий класс, доминирует во всём мире. Однако, соотношение этого доминирования над другими управленческими классами в разных странах различное.

Кто приё\дет на смену бюрократам и будет ли эта смена сопровождаться новой социальной революцией с вырезанием нынешней бюрократии? Про революцию ничего не скажу, наверное, где то будет и с революцией, но предсказываю, что на смену бюрократам придут те, кого можно назвать проектократы, т.е. управляющие через управленческий проект.


  • lozga

Пламенные и ледяные моторы спутников

В январе в челябинской Точке кипения прошла олимпиада «Астероидная безопасность», в рамках которой спутникостроители и преподаватели Южно-Уральского государственного университета Валерий Богданов и Руслан Пешков прочитали лекцию для школьников о двигателях для космических аппаратов. Этот материал – развернутая обработка лекции и моей беседы с ними.


Двигатель ориентации на топливной паре метан-кислород, фото NASA/John H. Glenn Research Center
Collapse )
Фото

Пока что Мишустин не смог взять под контроль экономическую властную вертикаль...

В нашей стране всей экономикой до последнего момента заправляли ставленники международного финансового глобалистского лобби.
Почти все чиновники, которые так или иначе были причастны к движению денег от уровня Правительства и ЦБ до уровня регионов являлись прямыми агентами влияния международных банкстеров.
Главная цель руководства этого кукольного театра состояла в сдерживании развития России через ограничение доступа национальных финансовых агентов к денежной системе: запредельные ставки по кредитам, запредельная зарегулированность государственного финансирования, запредельная отчётность и запредельная налоговая нагрузка на реальный сектор экономики (труд и бизнес этого сектора).
Сегодня мы наблюдаем самое интересное, когда новое руководство Правительства РФ не может заставить своих подчинённых исполнять свою политическую и административную волю. Взбесившаяся административно-бюрократическая машина оторвалась от руля полностью и мчится на полных парах прежним курсом, т.е. под откос.
По признаю самого нового Премьера государственные заказы на конец февраля профинансированы не более чем на 10%, т.е. уже имеется полуторное отставание этого финансирования! Как он будет менять эту тенденцию?